Park Bzenecká: Náš úhel pohledu na kácení stromů a rekonstrukci
Park na Bzenecké se stal předmětem politikaření. Inu, blíží se volby a tak se hodí jakákoliv
záminka ke kritice. Co na tom, že podoba rekonstrukce se připravovala veřejně a dlouhodobě, byla probírána v Informu i v komisích. Námitky padají až nyní. Prý jde o drsný útok na stromy, na funkční zeleň pod taktovkou radnice.
Ponechme emoce stranou a podívejme se na věc čistě pragmaticky. Každý jeden strom který byl odstraněn byl nejprve posouzen kvalifikovaným, nezávislým dendrologem. Tyto posudky prošly kontrolou na Odboru životního prostředí magistrátu bez jehož souhlasu nelze kácet.
Přiložená tabulka ukazuje stav každého stromu a to průměr kmene, fyziologickou vitalitu, stupeň zdravotního stavu a jeho teoretickou hodnotu.
Vitalita vyjadřuje životaschopnost a růstovou aktivitu.
Zdravotní klasifikace se zaměřuje na míru defektů, napadení chorobami a poškození nosných částí. Klasifikační stupnice je stejná jako ve škole na škále 1 až 5 přičemž stupeň 5 znamená kritický stav, odumírající nebo mrtvý strom. I takový strom má svoji biologickou hodnotu, např. jako útočiště pro ptáky a hmyz. Je však takový strom vhodný do parku ?
Celý tento spor vnímám jako dva různé pohledy na věc. Krátkodobý pohled by znamenal ponechat park tak jak je. To by znamenalo v relativně krátkém časovém úseku tak jako tak kácet stromy min. ve stupni 4. Povinnou náhradní výsadbu pak hradit z obecní kasy. Dlouhodobý pohled znamená realizovat revitalizaci parku v okamžiku, kdy je možné pokrýt náklady prostřednictvím dotace a ušetřit tak radniční kase značné sumy. Určitě je možné pořizovat fotografie z průběhu výstavby a na nich se točit (foto č.3) Na první fotografii vidíte aktuální stav.
Za mne je lepší vidět dál než na špičku vlastního nosu.
