Zastupitel R. Sedláček představil záměr na výstavbu parkovacího domu na Pálavském náměstí.
Téma výstavby nového parkovacího domu budí emoce. Hned na úvod neváhal jako skutečný hulvát zaútočit na starostku a na projekty PD připravované radnicí. (obr.1) Takové chování ho diskvalifikuje z jakékoliv rozumné debaty k tomuto tématu. Bylo by ovšem škoda, s ohledem na veřejnost, neodpovědět na několik jeho dotazů k PD které připravuje radnice. Už jen samotné otázky které, jako zastupitel, pokládá svědčí o jeho orientaci v dané problematice.
Otázky – viz obr. 2
Odpovědi :
1. Srovnávat KOMERČNÍ pronájem vybaveného garážového boxu v soukromém vlastnictví a navíc v místě kde je extrémní poptávka po tomto druhu parkování s plánovaným EKONOMICKÝM nájemným v PD provozovaných městskou firmou je nesmysl, mj. i proto, že v těchto PD se počítá s různým typem komfortu při využití ploch, rovněž s různou dobou pronájmu atp. Což znamená jinou cenu při jednorázovém, obrátkovém parkování a jinou při dlouhodobém pronájmu místa.
BKOM nerozhoduje o využití prostředků z fondu mobility. Tato otázka svědčí o hluboké neznalosti problematiky ke které se zastupitel Sedláček vyjadřuje. Statut fondu mobility nijak NEZAKAZUJE financovat projekty v těch m.č. kde ještě zóny zavedené nejsou. . Fond POČÍTÁ S FINANCOVÁNÍM projektů (vč. PD) i tam kde modré zóny zatím zavedeny nejsou. Fond je plněn nejenom z příjmů z modrých zón ale i např. z pokut za přestupky v dopravě.
2. MČ bude půjčku od města splácet městu ve splátkách . Obdobně jako půjčky na rekonstrukce bytového fondu.
3. Navržený PD Lávka respektuje ve všech parametrech stavební předpisy i ÚP
